レコード・スタビライザー

アナログ・レコードの再生では，ターンテーブル／マット／レコード／カートリッジの針／ダンパー／カートリッジ・ボディ／トーンアームという具合に，上下に多くの機構が重なっている．音溝から振動をとりだすプロセスでは，これらの機構の剛性や振動・減衰特性が影響することは明らか．でもカートリッジやトーンアームに比べると，ターンテーブルの重量・剛性・慣性は桁違い．なので，ターンテーブルで音が変わるって話には消極的である（否定はしないけど）．再生音には，カートリッジとトーンアームの組み合わせが最も影響が大きいと考えている．で，何もしないとレコードはターンテーブルに載っているだけなので，自重と針が鉛直上方から作用しているわけである．

以前からここのところが気になっていて，せめてレコードまではしっかり押さえつけておいたほうが良い筈と思っていた．しかもレコードにはたまにソリがあるし．そんなわけで，先週つい，レコード・スタビライザーを買ってしまった．“レコードがマスターテープの音になる！？”なんてキャッチを真に受けるようなカルトではないのだが，制振性の高いマグネシウム製で，重さもそれほどでないってところが気に入ったため．それに年度末で仕事とストレスがたまっていたため．

　それにしてもな～，“レコードがマスターテープの音になる！？”なんてレビューをするライターってどんな人なんだろう？針がトレースする際に発生するレコードの微振動ってのは，反作用・共振だの，いわば相互作用のために発生するだろうけど，音溝から離れた中心部においたスタビライザーが吸収するってのには，，，ウソはないけどどこまで再生音に効果があるのか疑問である．レコード自体の材質特性を調べたわけではないけど，その微振動がせん断波として伝導するとして，あの材質のせん断波速度ってそんなに大きくないのと，内部損失が結構大きくて，かなり急激に減衰するような気がする．

　で使った結果はというと，少しは違いが出るような気がする．ただし再生音からなにか付帯していたハーモニクスが削がれて，つまらなくなる方向に．どうも再生系全体のバランスで効果の按配も変わるようである．ターンテーブルマット，トーンアーム，カートリッジシェルあたりの相性で，もう少し改善できるかも，，，っていうのが現時点での感想である．