WE336App用のOPT

P&Cの171Cタイプのf特を測ってみた．すると案外にナローなので，ついでに手持ちのpp用OPTも測ってみたら，，，悩みが拡大してしまった．171Cタイプは-3dbポイントが50Hz～16kHz，UTCのC-2081という軍用OPTでは20Hz～12kHz，同じくUTCの古～い2L6っていうやつは25Hz～6kHz，山水のSW15-8（中学生のときに購入して6GA4ppに使っていた）が最も広帯域で10Hz(-1db)～40kHz(-3db)，となった．
  今回は，発信器出力の両側に4kΩの抵抗を入れてOPTの1次につなぎ，センターは２次の0Ωに接続，8Ω負荷，発信器出力は10Vで計測したもの．UTCの2つについては，以前に8kΩ抵抗を発信器直列に入れてOPTの1次につなぎ，計測していた（1次のセンターは浮かせていたはず）．これと比べると今回の計測結果は，高域レベルが随分下がっている．こっちの方が正確と思うが，ここから先は実装して，データを取るのと実聴しないとわからなくなってしまった．各OPTについて思っていることを整理しておく．f特図も．



上左；171Cタイプ，上右；UTC old，下左；SW15-8，下右；UTC軍用．

file.fullrange.blog.shinobi.jp/TRANSFORMER.pdf
ｆ特図はここ↑

１：UTC old

前回f特データは，ナローだけどバランスが取れていて，同じUTCの軍用OPTと同程度のレンジがあって，上も下もより素直に減衰しているところが気に入っていた．格好では判断できないものだ．しかし今回計測ではちょっ高域がプアすぎて心配．でかい．

 

２：UTC軍用，C-2081

軍用ダークグリーンの角型ケース入り，質実剛健，いい面構えのOPT．UTC oldよりも少しレンジが広い．今回の計測での高域でも，ぎりぎりて満足できる．低域のレンジは171Cよりも広い．

 

３：１７１C

最初はこれ一本のつもりだったが，f特ではもうひとつの印象．ただし，パーツ単独のデータだけで音がわかるわけはなく，実装して他のものと比較することに．レンジはナローだけど，グラフを見ているうちになんだか味わいが，，，．UTC軍用と比較試聴するのが楽しみ．これを使ったアンプの試聴レポートを捜してみよう．

 

４：山水SW15-8

6BQ5か45のppあたりに使おうか，などと考えていたもの．急遽参戦となった．35年位昔に購入したものであるが，絶縁もOK，UTCと同じ年齢になっても負けない質がありそう．で，データはさすがに優秀，200kHz以上の暴れは仕方なし．これも有力候補になってきた．

 

　　以前，自分や子供達の聴力レンジがどの位か試したことがある．SPの実際の再生能力が20kHzまであるか不明であるが，子供達は3人中一人は20kHzを出したときも反応，他の2人も16kまでは楽に感応していた．こっちは14kあたりが限界，その上は何も感じなかった．なので，f特の再生上限はその倍の30kHzを目安にしている．ソースのレンジを考えてもこのあたりまでで良いだろうと思っている．人は40kHzくらいまでの範囲で波形認知が可能との論もあるようだが，ソースが追いつかなければなんとも．．．ただし，楽音をfftで解析して正弦波の集合で評価することが全てとは思っていない．過渡特性にf特や位相特性が効くだろうから，広いに越したことは無いのであろう．

しかし，WE製品の再生レビューや電気特性のレポートなどを読むと，ナローなf特なのに大賛辞が贈られている例がたくさん出てくる．逆の意味で，f特も重要なのかも（ワイドレンジ性ではなく，違った評価基準がありそうと言う意味で）．当然どんなSPを使うかによっても随分違うだろうけど．そんなことを考えると，UTCのold OPTをはじめ，ナローレンジのOPT君らがどんな再生をしてくれるのか，看過できなくなった．

 

そこでまずは比較用アンプをモノラルで製作，OPTは載せずに都度都度つなぎ代えてお気に入りを探し，決定仕様でもう片方を追加する計画．なのでPTも各ch別とした．いま，シャーシの穴あけ図を作成中．部品配置はWE131Aをベースに，OPT位置にPTを，リレーなどのあるあたりにOPTを載せる予定．内部配線は131Aを踏襲するが，トランスへの配線は変更になる．

インプットトランスの比較試聴も，これと一緒にやってしまおうか，と考えている．なにせOPTの個性がかなり強そうなので，これと組み合わせて仕上がりの音を決めないとだめだろう．こんなに周到に音決めをするのは初めてである．